Ogłoszenie wyroku w sprawie karnej. Zakończenie postępowania.
Niniejszy artykuł zawiera informacje na temat tego, od czego zależy wynik sprawy karnej. Pozytywny wynik dla podejrzanego lub oskarżonego w każdej sprawie należy jednak rozumieć inaczej.
W przypadku, gdy osoba nie popełniła czynu, o który jest oskarżona, w czynie nie ma corpus delicti lub nie ma dowodów potwierdzających winę, wówczas pozytywnym wynikiem będzie zakończenie postępowania karnego lub uniewinnienie.
Jeżeli osoba popełniła inkryminowane czyny, istnieje corpus delicti i dowody potwierdzające winę, pozytywnym skutkiem może być zakończenie postępowania karnego z przyczyn nierehabilitacyjnych, uwolnienie od odpowiedzialności karnej i ukaranie (np. z powodu upływu terminu przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej, z powodu amnestii, z powodu pojednania się z pokrzywdzonym, z powodu czynnej skruchy, z powodu pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej zamiast odpowiedzialności karnej).
W pozostałych przypadkach pozostaje prawidłowa kwalifikacja czynów oskarżonego i wymierzenie sprawiedliwej kary.
Na podstawie powyższego można stwierdzić, że wynik sprawy karnej zależy od wielu czynników.
Przede wszystkim wynik zależy od tego, czy dana osoba popełniła jakikolwiek czyn społecznie niebezpieczny, czy czyn ten ma corpus delicti i czy śledztwo lub sąd dysponuje wiarygodnymi, dopuszczalnymi i wystarczającymi dowodami potwierdzającymi popełnienie tego czynu przez tę osobę.
Od czego zależy wynik sprawy karnej?
Jeśli wszystko to jest dostępne, wynik zależy od tego, czy istnieją podstawy do umorzenia sprawy karnej z przyczyn nierehabilitacyjnych, czy istnieją podstawy do uwolnienia oskarżonego od odpowiedzialności karnej lub kary, a mianowicie:
– ile czasu upłynęło od popełnienia przestępstwa i czy upłynął okres przedawnienia odpowiedzialności karnej;
– czy istnieje ustawa o amnestii i czy oskarżony jest nią objęty;
– czy doszło do pogodzenia się z pokrzywdzonym i czy prawo zezwala na zakończenie postępowania karnego w tej kategorii w celu pojednania się z pokrzywdzonym oraz czy oskarżony i pokrzywdzony złożyli odpowiedni wniosek;
– czy zakończenie postępowania karnego w tej kategorii jest dozwolone w związku z nałożeniem kar administracyjnych i czy warunki zwolnienia z odpowiedzialności karnej z tego powodu zostały spełnione przez oskarżonego oraz czy oskarżony złożył odpowiedni wniosek;
– czy postępowanie karne w tej kategorii może zostać zakończone z powodu czynnej skruchy i czy oskarżony spełnił warunki zwolnienia z odpowiedzialności karnej z powodu czynnej skruchy, w tym czy oskarżony zapłacił odszkodowanie karne, czy oskarżony złożył odpowiedni wniosek;
– czy postępowanie karne w tej kategorii może zostać zakończone w związku z dobrowolnym naprawieniem szkody (krzywdy) uzyskanej za pomocą środków przestępczych i czy zostały spełnione warunki zwolnienia od odpowiedzialności karnej;
– czy istnieją inne podstawy do zakończenia postępowania karnego lub ścigania karnego, podstawy do zwolnienia z odpowiedzialności karnej lub ukarania oraz czy zostały zachowane formalne procedury ich stosowania.
Prawidłowość kwalifikacji czynów oskarżonego zależy od obecności w aktach sprawy dowodów potwierdzających, że oskarżony popełnił dane przestępstwo, od bezsporności tych dowodów oraz od wewnętrznego przekonania śledczego, prokuratora lub sądu o konieczności zakwalifikowania czynów oskarżonego na podstawie konkretnego artykułu, części lub paragrafu artykułu Kodeksu karnego.
Wybór przez sąd konkretnego rodzaju i okresu lub wysokości kary zależy bezpośrednio od stosunku oskarżonego do zarzutów (czy przyznaje się do winy lub żałuje tego, co zrobił), od naprawienia szkód materialnych i moralnych pokrzywdzonym, od istnienia karalności, od tego, czy oskarżony ma na utrzymaniu małe dzieci, a także od obecności lub braku innych okoliczności łagodzących i obciążających.
Na wysokość kary wpływają również cechy osobowości oskarżonego: czy pracuje, jak jest scharakteryzowany w miejscu pracy, czy ma rodzinę i stałe miejsce zamieszkania, jak jest scharakteryzowany w rodzinie i w miejscu zamieszkania, czy został pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej w ciągu roku itp.
Zasadniczo cała praca adwokata w sprawie karnej ma na celu osiągnięcie pozytywnego wyniku dla oskarżonego w sprawie. W toku obrony adwokat kieruje swoje wysiłki na osiągnięcie następujących celów:
– wykluczenie bezpodstawnego pociągnięcia oskarżonego do odpowiedzialności karnej w sytuacji, gdy nie popełnił on inkryminowanych mu czynów;
– jeżeli czyny te nie stanowią przestępstwa lub jeżeli w sprawie karnej brak jest wiarygodnych, dopuszczalnych i wystarczających dowodów winy;
– uzyskanie zakończenia sprawy karnej lub ścigania karnego klienta, zwolnienia z odpowiedzialności karnej lub ukarania, jeżeli istnieją podstawy przewidziane przez prawo;
– uzyskanie prawidłowej kwalifikacji czynów oskarżonego;
– uzyskanie sprawiedliwej kary dla oskarżonego.
Dobry adwokat od spraw karnych działa w określonej kolejności:
– najpierw kieruje swoje wysiłki w stronę uniewinnienia oskarżonego;
– następnie (jeśli uniewinnienie jest niemożliwe) kieruje swoje wysiłki na zakończenie postępowania karnego z przyczyn nierehabilitacyjnych;
– a następnie (jeśli zarówno uniewinnienie, jak i zakończenie postępowania karnego są niemożliwe) kieruje swoje wysiłki na prawidłową kwalifikację i wymierzenie sprawiedliwej kary.
Adwokat od spraw karnych - Sławomir Ciesielski
